計算機電纜常見這種結構：多對分屏+總屏的結構，如DJYPVP 4×2×1.5，標準中規定分屏的密度不小于80%，生產中每對對絞時是不填充的，對絞外徑是2d（d為線芯絕緣外徑），可是在分屏編織時，對絞的有效外徑只有1.64d（如下圖），若按2d外徑設計80%密度，實際編下來的密度要超好多（比如84-85%多），感覺好浪費。

個人認為不填充的對絞屏蔽，編織前外徑應該按有效外徑（1.64d）來計算，不知大家怎么看，歡迎大家發表一起討論！

假設一種極限情況，假如標準規定分屏編織密度要達到100%，若用2d作為編織前外徑，實際編織的時候編織絲會排不下，是不是這種情況！！！

weizi2:

對絞有效外徑（等效圓外徑）=（π*d+2d）/π=(π+2)/π*d≈1.64*d       -----π=3.1415926.........pi()符號打出來象n，實際上是圓周率

你這不就是等效直徑么

weizi2:

計算機電纜常見這種結構：多對分屏+總屏的結構，如DJYPVP 4×2×1.5，標準中規定分屏的密度不小于80%，生產中每對對絞時是不填充的，對絞外徑是2d（d為線芯絕緣外徑），可是在分屏編織時，對絞的有效外徑只有1.64d（如下圖），若按2d外徑設計80%密度，實際編下來的密度要超好多（比如84-85%多），感覺好浪費。

個人認為不填充的對絞屏蔽，編織前外徑應該按有效外徑（1.64d）來計算，不知大家怎么看，歡迎大家發表一起討論！

假設一種極限情況，假如標準規定分屏編織密度要達到100%，若用2d作為編織前外徑，實際編織的時候編織絲會排不下，是不是這種情況！！！

按照等效直徑計算有點偏小  因為節距點  是類似圓形的   計算機電纜編織消耗本來就就算不精確  可按照圓形進行報價  可按照等效直徑乘以某個系數來進行生產